«Рабы "Майкрософта"», Коупленд Дуглас
М.: АСТ, ЛЮКС, 2004

Были у меня некоторые сомнения, когда я книгу эту покупал. Сомнения такого плана — я не знаю, понимает ли Коупленд работу программиста, что он о ней знает, т.е. насколько он в курсе, чтоб об этом писать. Все-таки Новиков-Прибой был моряком (или я ошибаюсь?), Василь Быков войну прошел. Писать вроде бы надо о том, что знаешь, а не абы как. Но, конечно же, эта книга не о программистах. И «Майкрософт» в заглавии скорее эпатажный ход. Книга о современной культуре, об офисном труде. Странное словосочетание «офисный труд», обычно трудятся на полях, в шахтах, но сейчас сколько?.. наверное, процентов 50 современных тружеников — это офисные работники. Как человек, имеющий непосредственное отношение к офисной работе, страниц через 20 я стал себя чувствовать прям как на работе. Т.е. раньше вышел из офиса — и Пришвина читаешь, на трамвайчиках катаешься. Сейчас же на работе — работа, книгу читаешь — опять вроде как в офисе, в метро едешь (где еще читать) — вроде как из офиса и не уходил. Через 2-3 дня состояние жутчайшее. И на работе что-либо делать в лом, и в метро напряг…

Если хочешь что-то сделать хорошо, сделай это сам.

Бог, рассматривая землю в шестой день

Кино — творчество коллективное. То есть, в одиночку кино не снимешь. Осветители, операторы, звукорежиссеры, сценаристы и вездесущие продюсеры — хотя последних неплохо было бы пристрелить. Актеры вон стайками по площадке бегают. Всех участников процесса и не перечислишь. И лишь режиссер стоит себе в уголочке одинокой скалой. Вроде бы ничего конкретно и не делает, особо ничего не умеет, а уж сценаристу вообще как кость в горле. Может он и не нужен совсем? Может и без него можно?

Ан нет. Читайте Крылова.

Или идите на фильм «Статский советник» — третья лента из Акунинского цикла о Фандорине.

Нет, формально там все в порядке. В титрах гордо реет фамилия Янковского. Не того, что барон Мюнхгаузен, а того, что все время «В движении». Сын, Филипп. Когда я узнал этот факт, а было это задолго до выхода фильма на экран, я самым бесстыдным субъективным образом стал сочинять издевательскую рецензию. Потому как после того самого «В движении» ничего хорошего от этого «художника» не жду.

(извините, опечатка) или

Подтвердить или опровергнуть

Я и не думал никогда, что такое возможно… что такое может случиться… Тем более, мне и в голову не приходила мысль о том, что это может приключиться со мной.

***

Приехать к вам негаданно-нежданно,

купить самсы и томик Мандельштама

у пригородных касс. Прости, прощай.

Маршрутное такси до Коктебеля,

пусть отпуска неделя — не к тебе я,

скорее — от себя. Зеленый чай,

пастельные тона на фотоснимках,

московская безжизненная симка —

ничтожная из нынешних потерь,

и южный перевес подъемов ранних,

и юноша в прибрежном ресторане

споет мне на заказ «где вы теперь,

кто вам целует пальцы…» — так же пел он,

луна была, и вечер можжевелов,

Третье кольцо это такая странная дорога, особенно если нет пробок. Едешь себе и едешь, причем по кругу, более того, это визуально чувствуется, что по кругу, едешь, едешь и все думаешь, думаешь. Интересно… В тоннеле под Ленинским проспектом я вдруг понял, что меня охватывает депресняк — не мрачное длительное состояние, при котором чувствуется апатия, упадок сил, отсутствие желаний и низкая самооценка — такое состояние у меня тоже бывало, но в данном случае я говорю об ощущениях другого рода. Это нечто творческое, этакая лень в отношении быта и связанных с ним проблем, спокойствие и еще что-то.

Сценарии американских фильмов пишутся слабо образованными для слабоумных.

Джон Ирвинг

Вот собственно и все. То есть, я хочу сказать, что этой цитатой можно было бы и ограничить весь рассказ о фильме «Сахара», тем более что сказано это человеком не только авторитетным, но и к американскому кино, имеющим отношение. Понимал, о чем говорит. Но боюсь, что такой подход, хотя и выглядит изящным с литературной точки зрения, не совсем изящен со стороны гонорара. Вопрос этот конечно меркантильный, но для меня значение имеет. Они там, в Голливуде тоже не святым духом питаются. Значит и мне не зазорно. Поэтому рассмотрим фильм подробней. Хотя ничего хорошего это ему, по всей видимости, не сулит.

Итак, началась эта история довольно давно. Во время войны Севера и Юга, тогда еще не очень Соединенных Штатов. В течении осады Нового Орлеана, сквозь кольцо блокады прорвался всего один корабль — броненосец Конфедерации то ли «Миссисипи», то ли «Миссури», то ли чего-то еще очень рабовладельческое. Причем на борту с собой ребята захватили казну южан. Что бы не скучно было плавать.

Надо бы прокомментировать фотографии. Но как-то в двух словах не получается. Прага, Прага… Хорошая была поездка. Желаю, чтобы все!

Когда мы говорим, что готовы отдать все, мы, как правило, еще не знаем настоящей цены.

Виктор Гюго

Странно все-таки: успех для каждого из нас значит что-то свое, но жизнь мы меряем неким «абстрактным» успехом. Успехом «по модулю». Так и говорим: этот человек успешен, а этот нет, не задумываясь при этом, что значит успех для каждого из них в отдельности. И чаще всего сходимся во мнении, что успех, это все-таки деньги. Потому что деньги — платежная единица, разве можно платить за сами деньги?

И разве можно платить чем-то еще?

А может быть можно вообще не платить?

Фильм «Малышка на миллион долларов» — это 25-я режиссерская лента Клинта Иствуда. Он стал режиссировать довольно поздно, на излете своей актерской карьеры, в почти 40-летнем возрасте, но сразу же заявил о себе как о серьезном режиссере. В его послужном списке нет ни одного фильма, о котором можно было бы с уверенностью сказать: «развлекательный, легкий». Выбор режиссера — драма, и почти всегда с печальным, если не сказать трагическим финалом, что согласитесь весьма необычно для Голливуда. И все же Иствуд прежде всего американский режиссер. К своей чести он снимает фильмы лишь про ту жизнь, которую знает, наверное, поэтому, кроме всего прочего, его фильмы еще и реалистичны.

Не… ну, варварство — это все-таки воспитание!

Дмитрий Донской, на развалинах сожженной ханом Тохтамышем Москвы

Объединение и взлет тюркских народов под властью монгольских ханов исторически явление довольно темное. Есть разные версии, объясняющие движение татаро-монгол на запад — оскудение привычных пастбищных земель, или, наоборот, усиление межплеменных связей и демографический взрыв. Но среди прочих мне кажется интересной следующая версия: монголы остро завидовали соседнему Китаю, его богатству и культуре. Сначала монголы просто грабили пограничные китайские земли (а вы думаете, китайцы стенку на «одиннадцатиметровый» построили?), но потом золото и шелка им наскучили, и они от грабежей материальных, перешли к более изощренному культурному грабежу. Не в том смысле, что стали грабить в смокингах, а в том, что стали потихоньку таскать у китайцев их культурные достижения и образ жизни. Начали с привычек и костюма, кончили государственным устройством и имперскими устремлениями. Проще говоря: плагиат. И вот это самое явление — плагиат — убеждает меня в том, что российский кинематограф, в целом конечно, а не в деталях, процесс совершенно татаро-монгольский и в этом легко убедиться. Просто взять и сходить на фильм российского производителя «антикиллеров» Егора Кончаловского «Побег».

«Неприкаянные», Грубер Сабина
М.: Текст, 2001

Я никак не мог сосредоточиться. Сосредоточиться на этом не представляло никакой возможности. Во-первых, в диалогах нет так понятного всем тире, все в кучу. Действие скачет от автора, от третьего лица к первому лицу персонажей. Я трясся в метро. Не любую книгу читая, ощущаешь, что трясешься в метро. Бывает, все-таки погружаешься. Кому это может быть интересно. Книга… Сегодня я читаю «Неприкаянных» некой Сабины Грубер. Я купил ее, потому что на обложке было написано — мол, чуть ли не новая звезда, надежда Австрии. Ну, думаю, чего ж там в Австрии делается. В сфере, так сказать, близкой к нам, в интеллектуальной то есть сфере. Ситуация, скажу вам, не из легких.