Архивы
1. June 2007 - 16:18
Дело было по весне, на французской стороне. В славном городе Париже, сей же час, откинув лыжи, сбросив жизни бремена, отпустивши стремена — помер лавочник один: аферист и сукин сын. Не успели на погосте отойти от мяса кости, как детишки и вдова, слезы вытерши едва, разыскали завещанье — огласили содержанье. Из наследственных бумаг стало ясно кто дурак. Старший сын получит дом. Средний — лавку и бакшиш, младший в виде исключенья получил один лишь шиш. Как всегда бывает в деле, при вещественном разделе, есть такие, кто считают, что их сильно обижают. Младший сразу лезет драться, за имущество сражаться. Как же так, чем я вас хуже: вам вон все, а мне вон кукиш. Ясно ж всем, как дважды два, что нарушены права.
- 5 comments
- Дальше
- 780 reads
1. June 2007 - 12:10
Вообще, вся эта история с пяткой вызывала у меня в детстве жгучий интерес…
Признаюсь, что прочитал я Гомера лет в 10, понял мало — но читал упоительно: у нас же не показывали вестернов по ТВ, и диких каратистских фильмов с участием Джеки Чана… Ничего такого… А тут — Троя, Патрокл, все дерутся — и почти все гибнут… Красота…
Насчет Ахилла — тут возникло немного, но очень сочных теорий…
Это я про себя говорю — не про Гомера, у которого была всего одна история…
Так вот, по мне выходило, что у Ахилла с самого рождения были проблемы…
- 3 comments
- Дальше
- 710 reads
1. June 2007 - 10:30
25 июля 1998 года, полдень
Уже два дня я читала роман «Земля» Эмиля Золя.
Вчера после обеда захотелось прилечь, поваляться на плотных прохладных льняных простынях, ничем не укрываясь — пусть воздух от вентилятора закрутится вокруг меня остывающими вихрями. Жарко!… На мне были блузочка лиловая и шортики в «шотландку», лифчик валялся на стуле. Я покрасовалась перед зеркалом, изображая «Татушек», вернее — каждую из них по очереди. Если надеть бейсболку, то я — Юлька, если распустить волосы, то — Ленка. Повертела попкой, покривлялась немножко. Теперь к лифчику полетели и остальные вещи. А я прыжком — на постель и — на спину! Раскинула руки, запрокинула голову, ноги — в разные стороны. Звезда!
- 19 comments
- Дальше
- 1845 reads
1. June 2007 - 10:12
В сущности, любым пиратом движет любопытство: никогда не знаешь в точности, что найдешь в трюме того или иного корабля.
Сэр Френсис Дрейк

Поверьте мне, зрителями движет тоже самое — любопытство. Нам просто интересно, что из себя представляет тот или иной фильм. И точно так же как и пираты, и флибустьеры, и буканиры всех возможных фасонов и широт, мы не всегда знаем, что можем обнаружить в трюме…тьфу-ты, в кинозале. Даже когда речь идет о продолжении хорошо известного фильма. Про пиратов, кстати сказать. А все почему? Потому что никогда не знаешь, где тебя обманут.
А чего еще вы ждали от пиратов? А уж от Джека-воробья вообще что-то ждать глупо.
Но тем ни менее ждали. Ждали с нетерпением, третьей части «Пиратов Карибского моря», особенно после того, как вторая часть оставила зрителей в несколько подвешенном состоянии: сюжет только-только закрутился, едва начал походить на некое подобие истории, а не набора цирковых аттракционов, как выяснилось, что вторая часть не более как пролог третьей. Учитывая количество событий в этой серии, я бы даже сказал нечто вроде эпиграфа. Поэтому, несмотря на то, что особых восторгов «Сундук мертвеца» у меня не вызвал (меня мертвецы вообще не вдохновляют), я все же хотел выяснить, чего же такого дьявольского задумали сценаристы «Пиратов», что только для разбега сюжета им понадобилась целая двух часовая серия?
Наивный.
- 16 comments
- Дальше
- 1428 reads

последние комментарии
1 day 9 hours ago
2 days 22 min ago
2 days 1 hour ago
2 days 5 hours ago
2 days 5 hours ago
2 days 6 hours ago
2 days 6 hours ago
2 days 7 hours ago
2 days 9 hours ago
2 days 11 hours ago