Опять, блин, избранный… (Рецензия на фильм: Аватар)


Аватар

Не, графика, там все прочыя, даже режиссура и актерская игра — это все зашибись, но сюжет…

Пипец, ну это жеж реально примитивно, все эти сказки о высокодухоовных и гармоничных туземцах. Шо вот они все сплошь благородные и добрые: духовная энергия, гармония, шамбала, персональная летучая мышь-побратим, Будда и просветление…

Кстати о Будде. Вы в Тибете бывали? Вы знаете, шо до конца 50-х там было рабство? Причем хозяин, тот самый просветленный монах, имел право с раба содрать кожу и положить в качестве придверного коврика? А кончилось все, когда по стране кровавым вихрем прокатились коммунистические китайские варвары, оставляя после себя больницы, школы, театры…

Но мы не об том. Мы об «Аватаре» Кэмерона.

Так, вот, это противопоставление кровавой цивилизации высокодуховному варварству, это… Это как-то уже оскомину набило. Это просто уже моветон.


Да нет, Я тоже считаю, что убивать туземцев ради денег грешно. И даже ради не денег, а скажем веры, тоже грешно. И даже не убивать, а грабить, выменивая жемчуг на спирт, может еще грешнее. Да это просто подло, скажу я вам. Подло, выкатив против них два пехотных полка и батарею полевых гаубиц, поубивать всех к чертовой матери, а потом заявлять, шо ты им нес культуру, бога и пенициллин.

И пересчитывать бабло в бумажнике.

Вот именно это-то и подло. Подло бить беззащитных.

А те, кто выступает на равных — тех и лупасить надо на равных. Ну, уж по крайности, коли они языка другого не понимают.

Физика? Да хрен с ней с физикой. Хрен даже со стрелами пробивающими кевлар и бронестекло. Это идеи не меняет. А какова идея?

А идея такова: возглавь племя и угандонь как можно больше людей. И своих и чужих, причем и не поймешь где какие. Из-за чего? Духовная энергия, гармония, шамбала, персональная летучая мышь-побратим, Будда и просветление…

Ну, и баба конечно.

А у солдат-то этих на Земле какие никакие папы-мамы, друзья, дети, просто школьные подруги.

Тут вот говорят, что герой-то, он ведь как? Он ведь ВЫНУЖДЕН был. Это его заставили маленькую межпланетную войну начать. Это он, типо, не сам…

А так говорили все преступники в истории. Это мы не сами. Это обстоятельства. Даже фраза есть такая штампованная в протоколах «в связи с тяжелым материальным положением». Не хотел убивать, но был вынужден. Денюх хотелось. В нашем случае, бабы и власти.

Поэтому, к чему это все? К чему эта лживая сказка о героических дикарях? Да ведь мы тоже эти же самые дикари. Мы тоже когда-то не знали вантузов и зубных щеток. Мы че, были гармоничны? Просветлены?

Смотрите «Апокалипто».

Поэтому идея проста. Не понравилось? Стреляй. Несправедливость? Стреляй. Не эстетично? Стреляй.

И опять рассказ детям, шо героизм побеждает силу… Дети, не верьте дяденьке Камерону. Силу побеждают мозги. И на один Литл Биг Хорн приходится тысячи деревенек Сонгми.

Поэтому не героизмом победили пиндосов вьетнамцы, не луками и стрелами, а самым совершенным на тот момент вооружением: автоматом Калашников и ЗРК С-75. И самой передовой тактикой. То есть мозгами.

А уж потом героизмом. Не без этого конечно.

Образ пилота Труди из научной группы самый мудацкий в фильме. У пилотов всегда особое братство. Допущенных к небу. И рискующих каждый вылет. Даже самая ожесточенная из войн 20 века — 2-ая мировая, в воздухе и то была немного иной. А уж с каким рыцарством относились пилоты враждующих сторон в первую — легенды ходят. Однажды немецкий пилот, сбив англичанина, заметил, что тот неудачно сел на кукурузное поле, потерял сознание и истекает кровью. Немец сел рядом, вытащил пилота и доставил на ближайший союзнический аэродром.

Пред ним был враг. Но человек. И пилот.

А Труди эта… Мразь. Еще неделю назад она обедала с этими пилотами в одной столовке, переодевалась в соседних шкафчиках, получала вместе инструктаж… Может быть с кем-то вместе училась. Знала их по именам. И отлично знала, что будет с экипажами пепелацев, падающих на такие джунгли. В атмосфере, где они не смогут дышать.

Ну и в чем мораль мульта? В том, что идеи сострадания и добра можно донести современному зрителю токо стрельбой и поножовщиной?

И что мы видим?

Сначало «Взвод» и «Апокалипсиси нау», потом «Танцующих с волками», потом «Последнего самурая», потом «Храброе сердце» попалам с «Патриотом» и наконец закономерно «Звездные войны».

Ага, а в конце «Сталинград»

Фтопку.

«Район №9» — рулит.

А предатель, он и есть — предатель.

Бух's picture

вот в воскресенье стал обладателем билетов на Аватар... билеты аж на 10 февраля причем на утренний сеанс... на более ранние даты ничего нет... а на вечерние сеансы, аж на после 22 февраля... вот такая картина...
Вероятно это очень хреновый фильм... да, Денежка ???

lenavakk's picture

Повторяю, это произведение искусства, и в нем любой может выразить что угодно, Воля человека все еще свободна! Важна лишь личная позиция! Наша вера говорит: Слушай, Израиль, Господь твой Бог, Господь един! А сказки не бессмысленны, так не может быть и никогда не было, хотя бы потому, что их тоже создает человек мыслящий. К библии прилагается масса апокрифов( сказок) это лучшее толкование для детей! Их и в Церкви цитируют, это не проблема. Хаос царит в умах!Вот в чем проблема!И если я пояснила, что такое виканство, или хрен собачий, это не значит, что я это исповедую! Я часто говорю о древних религиях, Александр Мень написал "Историю религии", и рассказывает, как Бог раскрывается в разных эпохах. Это не значит, что он язычник, побойтесь Бога. Честертон в "Вечном человеке" много о чем размышляет, это не делает его ни отступником, ни язычником, ни сатанистом!Напротив, он говорит только о Боге! Впрочем, не хотите про Бога, не надо. А что надо?!!!!!
------------------------------------------------------------------------------
.."общение между смертными бессмертно... (Доктор Живаго)

lenavakk's picture

давно вывели! Теперь хаос царит в умах и в душах, а вы играете терминами:)

Zw's picture

[quote=Grosh]а аргумент, шо это всего лишь сказка... Это конечно блеск. Если сказка - то смысла, а тем паче архзетипов там изначально бытиь не может. Точка. Сказал Звонков и ни ипет. И хоть об стенку разбейся.ю
СКАЗКА БЕССМЫСЛЕННА!
Аксимо итмени Звонкова.[/quote]
.
я не понимаю, зачем ты это пишешь?
когда я такое говорил?
я говорю лишь то, что к этому фильму надо относиться как к сказке, а не искать в Эйве божественный дух, а в коннекте хвостами — откровения.
я о трактовке
подойдет к тебе ребенок, спросит «что это за фильм», отвечай «просто сказка такая волшебная»
блеск не является доказательсом сказки, но прельщаться (тем более в православном понимании этого термина) блеском не надо
.
про архетипы:
90% споров разрешается договоренностью о терминах
о термине «архетип» уже договорились,
но ты заходишь на вики, набираешь «архетип», выдираешь оттуда первое предложение (которое тебе подходит), и толкуешь его как тебе захочется, при этом не читаешь второе предложение, где написано «архетип — врожденное» (что тебе в данную минуту не подходит).
о чем тут спорить?
о том, как ты понимаешь тот или иной термин?
Из приведенной тобой цитаты:
«Мифология была изначальным способом обработки архетипических образов».
архетипы уже есть, мифология только обрабатывает порожденные ими образы, мифология по отношению к архетипах вторична
________________________
Культурный человек никогда не выражается матом невовремя.

Grosh's picture

-Не употребляй термины как попало.
Лучше говори «стереотипы поведения».
.
Звонков, я привел тебе цитату. Стереотип поведение - это ПОВЕДЕНИЕ. А архетип - это образ. В информатике и искусстве. И мне все равно кто автор термина.
.
"Архетипические образы всегда сопровождали человека, они являются источником мифологии, религии, искусства. В этих культурных формах происходит постепенная шлифовка спутанных и жутких образов, они превращаются в символы, все более прекрасные по форме и всеобщие по содержанию. Мифология была изначальным способом обработки архетипических образов."
Это кстати, именно из Юнга.
а аргумент, шо это всего лишь сказка... Это конечно блеск. Если сказка - то смысла, а тем паче архзетипов там изначально бытиь не может. Точка. Сказал Звонков и ни ипет. И хоть об стенку разбейся.ю
СКАЗКА БЕССМЫСЛЕННА!
Аксимо итмени Звонкова.

_______________________________________________________
"Война единственная забава королей, в которой позволено участвовать народу"
Фан-Фан Тюльпан.

Grosh's picture

- Давайте верную трактовку детям!
.
Даю!
Гитлер был патриот Германии. Он избавил немецкий народ от нищеты, от несправедливости версальского мирного договора, навязанного ерей1скими банковскими кругами, он вернул немцам гордость за сою страну, он избавил их от засилья еврейского капитала, грабящего немецких рабочих, дал немецким матерям уверенность в будущем своих детей, а немецким детям подарил будущее и надежду. Именнно великий фюррер стоял на защите западных ценностей, защитив их от восточных орд жидо-большевизма.
Да здравствует Адольф Гитлер, навш вождь и избавитель!
Годится трактовка? Ну, то есть, все дело в трактовке, да?
.
-Оставьте в покое революционеров
. Главный герой поднимает восстание. Он кто? Юный натуралист?
.
- братья стреляют в братьев, вы это хотели услышать? так и было!
.
И это правильно!?
.
-Если цель авторов в этом, значит, они добились успеха!
.
Дык, кто бы сомневался. Я про это и пишу, а вы мне не верите.
_______________________________________________________
"Война единственная забава королей, в которой позволено участвовать народу"
Фан-Фан Тюльпан.

Zw's picture

Мне кажется, это просто сказка, да и все.
Все остальное надумано.
И не надо сюда Бога приплетать (его там нет).

________________________
Культурный человек никогда не выражается матом невовремя.

Zw's picture

[quote=Grosh]Но это все лирика Я говорил об архетипах КУЛЬТУРЫ. И подчеркнул это. Меня интересует информационный феномен архетипа, а не психологический[/quote]
Не употребляй термины как попало.
Лучше говори «стереотипы поведения».
А то получается, что хочу, ворочу, я имел в виду это, я имел в виду то… Юнг — отец термина «архетип» (ну и вообще, теории коллективного бессознательного).
________________________
Культурный человек никогда не выражается матом невовремя.

lenavakk's picture

Оставьте в покое революционеров, братья стреляют в братьев, вы это хотели услышать? так и было! и в Аватаре тоже, жизнь против жизни. Если цель авторов в этом, значит, они добились успеха!
Никто меня не разводил, сказка есть сказка, убийство всегда является самоубийством. Убиваешь брата, но " демон "Врубеля, от которого, кстати он попал в сумасшедший дом, это еще и живопись, искусство!
_______________________________________________________
"Война единственная забава королей, в которой позволено участвовать народу"
Фан-Фан Тюльпан.[/quote]
"Общение между смертными бессмертно"..( Доктор Живаго)

lenavakk's picture

Давайте верную трактовку детям! Вы же не можете семилетнему про антихриста в такой форме, вы найдете свою форму! Осторожно, а то охота на ведьм начнется, это тоже мерзко, знаете ли. Церковь должна выражать позицию, но должна быть терпимость к личности, создающей что-либо. Планету загубили, хватит лицемерить. Она реагирует, а что вы хотели? Отвлеченные идеи это не христианство, ни в коем случае. ХРистианство( вы ведь православного человека цитировали), это жизнь в реальности, куда Бог и сошел к нам, чтобы быть здесь, рядом с нами! Он существует, и действует, не надо войны разжигать. Это стремно!

Содержание

User login

комментарии

Сейчас на «О!»

There are currently 0 users and 2 guests online.

Поиск по сайту



Авторам

Если вы хотите разместить на «Опаньках!» прозу, стихи, заметки, присылайте их редактору на info@opankey.com (прим. если вы присылаете что-либо по этому адресу, подразумевается, что вы согласны на публикацию).

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования