Что может быть глупее, чем эффектный внешне шпион? Только плащ-невидимка украшенный бриллиантами. Но это уже мифология.

Джон Ле Каре, о романах Флеминга

Нет ничего лучше, чем новые «старые» вещи. То есть нечто, что вроде как бы не видел, но к чему уже привык. Ботинки в полюбившемся стиле, но хрустящие новой кожей, пиджак знакомого покроя, но «с иголочки», автомобиль давно изученной марки, но только что с конвейера. То есть такая себе новизна без новизны. И вроде движение есть, и кажется, никуда не двигались. Революция для ленивых. Современная цивилизация это любит и называет «брендом». Встречаются такие даже в кино. Например, шпион убийца с двумя нулями в псевдониме. Догадались?

21-й Бонд от создателя «Золотого Глаза» Мартина Кэмпбелла. То есть даже режиссер уже знакомый, со спецификой жанра. Вот только Джеймс Бонд, в фильме «Казино Рояль» новый. Зато сама постановка старая. «Казино Рояль» — не первая экранизация романа Яна Флеминга. В 1967 году в пику набирающему обороты сериалу от MGM, Columbia Pictures выпустила цветастый актёрский пародийный «беспредел» об агенте 007. Кого там только не было, и Бельмондо, и Орсон Уэллс, и Питер Селлерс, и даже Вуди Ален… Но к классической бондиане всё это не имело ни малейшего отношения. Потому, и решено было на студии MGM не мудрствуя лукаво, обратиться к одному из первых романов Флеминга. Там где у Джейсма все только все начиналось. Тем более что нормальной его постановки, считай что и не было.

После того, как стало ясно, что в 21-м фильме о Джеймсе Бонде зритель не увидит полюбившегося Пирса Броснана, волна общего скептицизма росла не по дням, а по часам. Выбор продюсеров в пользу Даниэла Крейга расколол фанатов «бондианы» на две непримиримые части. Пессимисты призывали бойкотировать премьеру, оптимисты предлагали этой премьеры дождаться, и тоже бойкотировать, но уже «по факту». Вот и неясно: будут они ее вообще смотреть или нет?

«Бренд», он на то и «бренд», что бы самим фактом своего существования доказывать свое преимущество. И чем старее известная марка, тем больше авторитета, и уважения ей достается. И таких «брендов» в мировом кино не так уж и много. А уж таких старых, как Джейсм Бонд и вовсе по пальцам пересчитать. А ведь старине Бонду, ни много, ни мало как скоро уж 40 лет. Для кино возраст не просто солидный, а умопомрачительный. Потому и подход к каждой новой серии у британских кинематографистов особый: каждый раз как к единственному ребенку. А он и действительно единственный — главный проект кинематографистов Соединенного Королевства. Разве тут до новшеств? Тут свое бы не потерять.

К этому Бонду, готовились «аж» 4 года. Это конечно не 6, как перед «Золотым Глазом» в начале 90-х, но все же вполне солидно. И как оказалось готовились не зря — потому что теперь перд нами совсем другой 007.

Джеймс Бонд идёт на повышение, превращаясь из агента 7 в агента 007. Два нуля — не просто математическая забава начальства, а свидетельство полученного права на убийство во время выполнения секретных миссий. Бонд без раздумий берётся за дело, мимоходом взрывая целое посольство, прпавда в Африке. Несмотря на вызванную таким рвением газетную шумиху, МИ-6 поручает Джеймсу новое задание — отправиться на турнир по покеру в Черногорию, где ему предстоит обыграть банкира Ле Шифра, спонсирующего террористические организации по всему миру. Взнос в 10 миллионов долларов за агента внесёт британское казначейство. Следить за тратами Бонда поручено очаровательной Веспер Линд. Внушительный призовой фонд будет разыгран за зелёным сукном казино «Рояль»…

Все в фильме вполне в духе Флеминга: и погони, и дозированные «сражения» Бонда с недругами, и его пикировки с подворачивающимися по пути дамами, да и сам Бонда, вроде все тот же оксфордский джентльмен, но… Что-то изменилось. Фильм стал намного жестче и динамичней. Бурное начало, где Бонд преследует своегно противника в стиле новомодных «ямакаси», не оставляет зрителю шанса: Джеймс Бонд заделался американцем! Это и есть, то новое, что сгенерировали создатели за 6 лет перерыва. Может быть это дань времени, не знаю. Наверное, такой Бонд-Крейг, тоже неплох и имеет право быть, но мне будет не хватать прежнего, очень ироничного и интеллектуального Бонда-Броснана.

Стоит ли смотреть такого Бонда? В принципе да. Особенно если вы считает, что Биг-Бен будет неплохо смотреться на Бродвее.