Пляжный дикарион (Рецензия на фильм: Дикари)
20. March 2007 - 11:26
Дикарион (от «ди» и греч. «káryon» — орех, ядро ореха), сближенная пара гаплоидных ядер в одной клетке. Возникает при половом процессе у сумчатых и базидиальных грибов.
Какие мысли навевает у вас зима? Не знаю как у кого, а у меня мысли о летнем отдыхе. Потому как ничего так остро не желаешь в декабрьскую стужу, как оказаться в июньской жаре, где-нибудь на черноморском побережье, в тени старого платана, с бутылкой хорошего вина. А поскольку, я думаю, что совсем не одинок в этих своих желаниях, то мысль продюсера Гоши Куценко (да, да, он теперь еще и продюсер!) и театрального режиссера Виктора Шамирова (да, да, он теперь еще и кино снимает!) выпустить в декабре на экраны комедию о лете не показалась мне столь абсурдной. Зато весьма абсурдным мне показался результат. Причем даже новый, удобный зал отремонтированного кинотеатра «Довженко» не скрасил впечатления от «шедевра». Ну, а что еще можно было ожидать от двух людей, занявшихся явно не своим делом?
Итак, перед нами фильм с безупречно логическим названием «Дикари». Это кстати единственная логика в фильме. Как нетрудно догадаться, в центе сюжета отдых различной степени остервенелости на черноморском побережье в таком называемом стиле «дикая стоянка». То есть неорганизованно, где попало, и безо всякой моральной ответственности за окружающих и попавшую в сферу отдыха природу. Кратенько о сюжете: по большей части люди, и по большей части в исполнении таких шикарных актеров как Гоша Куценко, Марат Башаров, Игорь Верник, Вячеслав Разбегаев, Владислав Галкин, Алексей Горбунов, и несколько десятков голых девиц пьют алкоголь разной крепости, ругаются матом, и временами наблюдают за звездами. Вот собственно и все. Это и есть, по мнению создателей, «дикий отдых». Уловить признаки драматургии не представляется возможным. Единственное место хоть как-то отвечающее понятию «событие» — факт кражи всего нажитого неопределенным трудом у одного из персонажей с последующим горестным монологом.
И название, и тема, хошь не хошь, а заставляет сравнивать нынешний «шедевр» с неувядающим хитом семидесятых «3+2». И сравнение это, увы, выйдет не в пользу «Дикарей». Мягкая, ироничная мелодрама отличалась не только участием блестящего дуэта Миронов-Фатеева, в ней была еще некая лирическая история (а точнее даже две). В принципе, в фильме Виктора Шамирова такие потуги имеются, и в целом все это сильно напоминает «3+2», но только в Гоблиновском переводе. Я бы даже сказал, пересказе. Усиленном фразеологией музыканта Шнурова.
Отдельной темой выглядит присутствие в кадре обнаженной женской натуры. Она заменят все: игру актеров, сюжет, работу оператора, и даже частично заслоняет красоты природы, которых, как вы понимаете, в Крыму немало. Вообще, фильм предлагает нам достаточно простенькую интригу: «выпить, поорать и потрахаться». Не буду утверждать, что эти темы не присутствуют в жизни, непонятно другое: а почему нам это должно быть безумно интересно? Ну, то есть поучаствовать, может и да, а вот подсматривать за другими… Страною занятие, вы не находите.
Поэтому, по большому счету, этот фильм — скорее такой себе российский «Американский пирог». Только почему-то взрослый. Невольно закрадываются мысли о присущей русскому менталитету инфантильности. При этом самое удивительное, что фильм поставлен почти что по реальным событиям. Большинство его персонажей имеют свои прообразы: это легендарные в московском университете, на кафедре журналистики персонажи, такие как лаборант Ая-ай (Гоша Куценко) или вечный студент Киса Кацман. Так что сказать, что все это прямо–таки высосано из пальца, нельзя. Одна беда, ни я, ни большинство зрителей, на факультете журналистики, к сожалению (или к счастью, если все что показывают в фильме, правда), не учились. Теперь вопрос: а зачем нам смотреть внутритусовочные междусобойчики, эдакий поток сознания в стиле «домашнего видео», да еще платить за это деньги?
Еще одно из «достоинств» фильма является ошеломляющий юмор. Причем, ошеломляющий в буквальном смысле: понять его трудно. В какой-то момент начинаешь думать: может это британский юмор? Но тут слышишь, как произнесено со знанием дела слово «&#^$*», и понимаешь: нет, англичанами здесь не пахнет. «У меня к тебе важный разговор, — заявляет в один из моментов персонаж Гоши Куценко, обращаясь к персонажу Марата Башарова. — Мне кажется, я — пидор». Я понимаю, что по замыслу авторов фильма я должен в этот момент рухнуть с кресла. Умом-то я понимаю. Но на практике ничем авторам помочь не могу. Может даже, хочу. Но не могу, при всей моей симпатии к Куценко, как к актеру.
С Гошей связан, еще один примечательный момент в фильме: Гоша опять запел. Я не знаю, кто сказал ему, что он певец, но он поет уже второй фильм подряд. В фильме «Марс» он, по крайней мере, изображал поющего боксера, так что качество пения оправдывалось персонажем. Теперь он не боксер. Но поет по прежнему так же.
Вы можете спросить меня: а что общего у фильма с приведенным мною эпиграфом? И я отвечу вам: тема. Особенно базидиальные грибы.
- Комментировать
- 1 read
Короче. Чипсы. Пиво. Прохладная квартира, выходящая окнами на прекрасное озеро. Домашний кинотеатр. Ждем-с. Будем до хрипоты!!!
:)
:)
:)
Сразу извинюсь за то, что неумело входила в систему Опанек, и пришлось подписываться...
А отвечу, чтоб поставить точку в этом споре, дискуссии, или как можно объктивней назвать эту переписку. Люблю я людей, считающих себя правыми в последней истанции, и на чужое мнение наплевать. Не любите ни Гошу, ни Васю, ни Петю. Не смотрите никакие фильмы, которые не поняли...я вот квадрат Малевича тоже не понимаю, но не кричу что это дерьмо и пошлятина. И не дай Боже, чтоб вы подумали, что я фильм шедевром считаю. И дело даже не в фильме. Дело в подходе их авторов. Я счаслива, что я поняла их задумку. Я бы тоже так снимала. Я бы тоже смогла только по одним глазам Гоши,(который измазался в своих антикиллерах, навесив на себя ярлык, а теперь наконец-то стал самим собой)понять всю его смуту и безысходнось, понимания начала конца.
Олег, а ты пиши...пиши...у тебя хорошо получается. Но самим собой ты еще не был. А это очень важно.
Не буду я смотреть!!!
потому как не люблю Гошу Куценко, эти все одни и те же рожи надоели… одни и те же интонации и образы… Бумер... Антикилер… что там еще... хоть там пусть трижды ностальгия будет... лучше пусть возьмут отпуск на пару десятилетий и отдохнут от творчества все вместе…
А я лучше "Место встречи изменить нельзя" пересмотрю...
Придется таки смотреть, может есть там что обсуждать если вы так разошлись. Еще, плз, если вы зарегистрированы на О!, авторизуйтесь, оставляйте комменты под своими никами. Просто читаешь-читаешь, а там где-то внизу подпись — Элеонора Кацнельбоген. Короче, вводит это в некоторое заблуждение. Очень важно — кто написал.
Есть такая байка, не знаю, правда или нет.
У советских интеллигентов было несколько тем. Одна из них — сосуд, в котором пустота, или огонь, мерцающий в сосуде, т.е. «как» или «что».
Ну и как-то приехал в СССР Пикассо, всякие приемы, интервью, телевидение...
Очередное интервью.
Журналист спрашивает о том о сем, очень хорошая беседа, ну и, понятно, журналист задает всех интересующий свербящий уже может не одно столетие вопрос:
— Как вы думаете, что в искусстве самое важное: КАК написано/нарисовано или ЧТО?
Пикассо:
— Самое важное — КТО.
Тут только два вопроса. Первый: а где это все в фильме Гоши? Где?
Не, братцы, вы конечно фильм посмотрите, посмотрите... М,не от этого хуже не будет. Но где там это все: сиянье глаз? Остальная пафосная фигня?
Второй вопрос: если человек в пятнах роршаха видет чудную бабочку с кружевными крыльями, это что? Это гениальность чернильного пятна, или все же его фантазия?
На нормальном языке это называется коньюктура. Это как на день ВДВ запеть дурным голосом: Нас несло в облака, парашюты надулись, а внизу под холмом братишки лежат...
Кто то из пьяных десантников будет в состоянии выяснить Павароти это пел, или корефан заливался? Кого-то будет трогать фальш и глупость текста?
Короче, ты необъективна. А критика в мою сторону тут ни при чем. Предлагаю посмотреть фильм вместе и обсудить.
_______________________________________________________
"Война единственная забава королей, в которой позволено участвовать народу"
Фан-Фан Тюльпан.
Деньга!!! тебе б в политбаталиях учавствовать...на стороне...хм-хм (это сугубу личное)...
Знаешь что ты не выносишь в комментариях...критику в свою сторону...Тебе б согласиться в том, чего не УВИДЕЛ ТЫ ТОГО, ЧТО ПОКАЗАЛИ!!! не увидел!!!!Более того НЕ ПРОЧУВСТВОВАЛ!!!, потому что ты не чувствовал это в реале...И тебе, оказывается, пушки-сумские только утренним похмельем вспоминаются...а ведь фильм-это НОСТАЛЬГИЯ ПО ЧУВСТВАМ!!!!...я ведь не вспоминаю ЧТО и С КЕМ мы на Сумской, 13 пили... Я вспоминаю (и к счастью не только я) сиянье глаз, оттачивание слова, спор , в которои рождались каки-никаки, истинки, истинища и др....а потом спустя много лет, понимаешь...ВОТ БЫЛО!!!....и на вопрос отдного из героев фильма "А помнишь, что такое любовь", стоматолог отвечает:" Не трави душу, и так мол, плохо"... И дело даже не в общем кризисе общего среднего возраста, дело вообще в понимании смысла
этой самой жизни, котрая примитивно желает невозможного, ГАРМОНИИ....
ДРУГИ!! ПОСМОТРИТЕ ЭТОТ ФИЛЬМ...а хотите красоты Крыма-купите краеведческий документальный фильм-и наслаждайтесь разнообразием природы...
И вспомни, Олег, 17-летние дети, лежа на пляже боясь притонуться друг к другу сменяются в кадре стариком Петровичем, занимающимся утренней зарядкой-это альфа и омега человеческой жизни!!!...Зри ув корень (с) Козьма Прутков
п.с. И воспринимай комментарии не как оценки, а как комментарии
Элеонора Кацнельбоген
То что вы написали безусловно пафосно и вообще круто, вот только одна беда - очень абстрактно. То что вы написали, можно сказать про любой самый бездарный, отчаянно голливудский (а это очевидно для вас крайнее ругательство, и плевать вы хотели на "Полет над гнездом кукушки", "Последнее искушение христа", "Велики Гетсби" или "Гражданин Кейн"), про самую отчаянную лабуду, полный хлам, треш навроде "Стартрека" или "Резни бензопилой". Я сам могу с чувством толком и расстановкой написать: "Это, полное драматизма полотно, завораживает нас своей глубиной, скрытыми смыслами, требует от зрителя полной самоотдачи, вызывая из самой глубин нашей души такие пласты сознания, о которых мы и не догадывались"
Да вы правы, что бы стать настоящим критиком, надо уметь писать о фильмах, так, что бы не писать о них вовсе. Что бы рецензию можно было бы легко воткнуть в любой фильм, поменяв в тексте пару названий, и фамилий.
Я не критик, и мне действительно это не по зубам.
Вы хотите поговорить об этом фильме? Давайте. Я готов. Только конкретно об этом фильме, о его сильных и слабых стороных, о монтаже, об операторской работе.. Кстати о последней: за такое умение, свести красивейшие виды крымского лета к кустам и серой гальке, вкупе с уныло блеклыми палатками - за это не руки, за это кое что другое вырвать надо.
Что касается ностальгии, то по ее поводу я уже высказался - в дом престарелых, и разливать чай, как жестко это не звучит. Когда я читаю воспоминания Капицы, когда пробегаю ироничные строчки мемуаров академика Ландау, тогда таки да, я понимаю - вот это ностальгия.
Ностальгия Гоши - не, не пришибет.
Я не знаю, что вы помните о Крыме, может действительно бухло и баб, за которыми прятались вселенские истины, а я помню тяжелое, темно-зеленое море, ласково шептавшее какие-то лирические стихи, на своем, одному ему понятном языке, усталый огонек засыпающего костра, и небо, полное не звезд даже, а каких-то изумрудов, словно витрина ювелирного магазина - такое же манящее и одновременно недоступное нам простым смертным. И споры. До утра, до хрипоты, полупьяные, зато обо всем на свете - философия, искусство история... И эти гребанные экзамены, сволочи преподы, что им пусто было... Краснов? Не, ну Краснов мужик хороший, чего... строгий, но справедливый. У меня хвостовка где-то в паспорте лежит. А на хрена лежит? Все равно новую придется выписывать...
Кому-то для ощущения свободы, надо было уехать чуть ли не в Австралии, а нам хватало этого дикого, каменистого пляжа, как нам казалось на самом краю Земли. А на самом деле, это была дверь во взрослую жизнь...
А для мажориков Гоши со товарищи, это было еще одно место побухать. В одном ряду с Домом Кино, папашиными дачами и рестораном Прага.
а может поговорим об игре актеров, манерности которых позавидует Курский дом культуры? Давайте, это будет интересно. Только не надо затягивать это ваше, вы "вы догонятете, мы чай не о Лоуренсе Оливье".
З.Ы. Кстати, имя ваше не Павел Руминов часом? На просторах нынешнего рунета только этот персонаж умеет снять абсолютно пустой и бездарный фильм, а затем объяснить его таким количеством философствования, что наверное и Платон воткнул бы после 5-ти минут беседы с ним. А Платон в таких штуках как демагогия толк знал.
_______________________________________________________
"Война единственная забава королей, в которой позволено участвовать народу"
Фан-Фан Тюльпан.
М-да-с...
"Критический" отзыв многоуважаемого автора вызывает, как минимум, сомнение в его компетентности в критикуемом вопросе. Жаль... и оч-чень грустно, что подобные отзывы пишутся поверхностно, без понимания сути явления. А ведь именно глубокое проникновение в суть критикуемого явления есть признак профессионализма "критика".
Безусловно, писать отзывы на однообразную продукцию западного мейнстримовского кинематографа задача для многоуважаемого "критика" достаточно простая, напоминающая небезызвестного Остапа с его "и средь арыков и аллей идёт гулять ишак", меняя только названия и имена действующих лиц.
А вот "Дикари"-то и не по зубам оказались "критику"... не по Сеньке вышла шапка...
А нет бы "позреть в корень". Может и углядел-бы гражданин "критик", что фильм-то, на самом деле, не о голых бабах, мате и т.п.), а об Уходящем и о ностальгии о нём, об этом уходящем. И о понимании неотвратимости ухода и окончания всего, как результат. От уходящего лета, через уходящую новизну ощущений до уходящей любви и самой жизни человеческой. И о грусти, преполняющей душу в период т.н. "кризиса среднего возраста".
Этот фильм - айсберг... и не судите по нему только по его видимой части. Недооценка - чревата. Дайте себе труд заглянуть под воду и не уподобляйтесь беспечности "Титаника".
А поймёте смысл, прочувствуете глубину и подводные течения - замечательно, а нет - "Играйте в пинг-понг..." И ожидайте взросления - а оно наступит, как бы Вы этому ни противились.
А потом вернитесь к фильму....
Во-первых не я поздно посмотрел, а Звонков поздно разместил. А во-вторых: ну хорошо, ностальгия, а зритель-то при чем? То есть я понял так твою мысль: фильм надо смотреть в комплекте с наличием в прошлом соответственных воспоминаний. Блин, ну и снял бы и показывал друзьям елы палы. И карооке под водочку пусть бы пел-пил. Че к народу-то приставать который частично 15-ти, а частично 60-ти летний, и имеет совершенно другой комплект мемуаров? И зачем это домашнее видео выдавать за кино? Ну представь, что мы снимем фильм про пушки-танчики или Сумскую 13, а когда нас спросят - Это че за лабуда? - Мы ответим - слабаки, это фильм-анализ реальных чувств!
Ты представляешь что нам скажут?
Вот лично ты будешь смотреть фильм-анализ бухалова монахов францисканцев 16 века, пронизанные личными воспоминаниями, на тему того, кто где прятал последний шкалик?
И в конце-концов: разве фильм мемуары отрицает необходимости присутствия кино как искусства?
Я его там не заметил. И лично у меня воспоминания о Крыме тех же времен, в той же обстановке в корне другие. Это не значит, что у Гоши неправда, это всего лишь значит, что воспоминания могут быть разными, а снимать фильм, для типа корефанов надо дома на маленькую цифровую камеру. Показывать там же.
В общем после такого дебюта, на Гоше я поставил еще один крест. Теперь как на режиссере.
___________________________________________________
"Война единственная забава королей, в которой позволено участвовать народу"
Фан-Фан Тюльпан.
О, мой друг и кумир, Олег!!!Поздно, очень поздно этот за-ме-ча-тель-нейший!!!фильм посмотрела я. А потом, как бывает часто, прочла твою мысль, и к превеликому сожалению, доволи абсурдную по-поводу.
Ребята!!! фильм-ностальгия, фильм-философия 40-летних мужчин, фильм-анализ реальных чувств этих же мужчин. Это фильм "Дикари". А песня, которую исполняют в конце - венец сего творенья. Кто не понял глубины-мал еще, еще должен дерево посадить, дом построить и в нем сына вырастить. Растите!!!
От имени 45-летних мужчин, я, женщина, Элеонора Кацнельбоген.