Опаньки! Магазин

Служебное соответствие (Рецензия на фильм: Ночной дозор)


«Наша служба и опасна, и трудна, И, на первый взгляд, как будто не видна…»

Слова из народной песни

Ночной дозор

Собственно, она не видна и на второй, и на третий взгляд, и вообще, практически не заметна.

Если, конечно, не смотреть фильм Тимура Бекмамбетова «Ночной дозор» по аналогичной книге Сергея Лукьяненко. Потому что там все не просто заметно, а очень даже зрелищно и захватывающе.

Для тех, кто не любит мистики и вообще фантастики, то есть не в курсах, поясню: речь в книге Лукьяненко идет о вампирах, магах, ведьмах и прочих вурдалаках. Кратенько суть происходящего. В мире существуют два противостоящих лагеря: светлые и темные. Кто из них «ху» — говорить не надо? Вообще-то, сказать, что тема избита — это назвать воробья птицей. Перед нами фундаментальнейшее положение всех мировых религий, фольклора и мифов всех народов и наций. Есть «свои», а есть «чужие», на этом зиждется любая идеология, а искусство по определению идеологично. Вот и у Лукьяненко: Свет борется с Тьмой, борьба эта жестока и беспощадна, и конца ей края не видно. В настоящий момент наступила некая пауза. Позиционный тупик. Ни туда и не сюда, и кто побеждает — не ясно. Поэтому лидеры Светлых и Темных заключили перемирие, пакт, так сказать, о ненападении. Временном, конечно. Потому что вампирам надо что-то есть, а светлые маги… ну… им… это… Квалификацию поддерживать надо, вот!

Что ли?

Поэтому светлые выдают темным ограниченные лицензии на отстрел. Причем простых граждан, то есть нас с вами. Сафари, блин.

Забавно?

Ночной дозор

У Лукьяненко, вообще, много нестыковок и натяжек в сюжете. Почему ареной боестолкновения светлых и темных стала Россия? То есть почему бы и не Россия, но можно было бы как-то объяснить. Ну, там с помощью истории или хотя бы сказок с мифами. А то лидеры обоих лагерей совершенно случайно живут в Москве. Мировая столица? Самый древний город?

Как и лицензии в условиях перемирия. Это как если заключить мир на сухопутном театре военных действий, но разрешать противнику топить подводными лодками свои суда.

Не то что бы глупо, но смешно.

Это я к тому говорю, что выбор произведения, наверное, самый большой недостаток фильма. Лично я не поклонник Лукьяненко. Я, конечно, понимаю, на вкус и цвет и так далее, но можно было бы выбрать тему и поприличней.

Ночной дозор

Второй недостаток вытекает из первого: некоторые вещи в фильме выглядят наивно и подходят больше для фильмов-сказок конца 80-х. Например, темные в фильме все сплошь эдакие рокеры, панки и прочие неформалы. Для пущего эффекта одного вампира играет Лагутенко, а ведьму — дама из «Блестящих». У главаря темных «ирокез» на голове. Попахивает советским идеологическим клише, сразу вспоминаешь «Необыкновенные приключения Вити и Маши» или «Маму» какую-нибудь.

И, наконец, последний, очень маленький недостаток. Сериальность. Вначале предполагался сериал для ТВ. Потом планы изменились и решили сделать двухсерийный фильм. Но композиция сериала сохранилась. В результате некоторые сцены затянуты, действие несколько рыхлое, иногда забываешь, к чему все, вообще, шло.

Но на этом все недостатки заканчиваются, а начинаются достоинства. Перед нами, наверное, первый отечественный блокбастер в полном смысле этого слова. Причем именно «отечественный» и именно «блокбастер». Фантастический сюжет дал простор для применения спецэффектов и работы художников. Фильм очень удачно оформлен, картинка создает напряженное мистическое настроение, все очень естественно и красиво. А «тьма», аудиовизуально решенная с помощью ворон и мух, — самое сильное решение в фильме, ставящее его по «картинке» в один ряд с «Сердцем Ангела» Алана Паркера.

Ночной дозор

Это что касается «блокбастера». А что касается «отечественного» — так это великолепная игра актеров. Актерский состав очень силен. Это и популярные Гоша Куценко (правда увидеть его роль полностью удастся только во второй серии), и Костя Хабенский. А также живые классики Владимир Меньшов и Валерий Золотухин. И хотя роль у Золотухина крохотная, зато очень запоминающаяся. Вампир, работающий мясником на рынке и вынужденный питаться свиной кровью, — весьма эффектно.

Всех бы темных решить в этом ключе — и фильм стал бы намного ярче.

Одно плохо: очередной всплеск мракобесия в стране обеспечен. Ждите нашествия «светлых магов»: «лечу что угодно…», «сниму все, что можно снять…», «рак одним плевком…»

Ну, уж лучше это, чем «Бригада» или «Бумер».

Содержание

User login

Последние комментарии

Сейчас на «О!»

There are currently 0 users and 0 guests online.

Поиск по сайту

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования