«Поцелуй бабочки» (Антон Сиверс, Россия, 2006)

«Качели» (Антон Сиверс, Россия, 2007)

«Охота на Золушку» (Антон Сиверс, Россия, 1999-2000)

«Иногда шаг вперёд — это пинок под зад!»

Муж Элеоноры Кацнельбоген

Писатель профессия интимная. Он может думать про своего читателя, а может на него плевать, оставаться наедине с текстом и быть вполне счастливым. Хорошему писателю в качестве читателей достаточно горстки друзей, гениальному вообще никто не нужен. Он может позволить себе швырнуть только что написанную, еще дымящуюся чернилами, рукопись в камин и знать, что книга все равно существует, ибо была написана. Потому что пишутся книги не в момент соприкосновения стилуса с воском, глиной, папирусом, пергаментом, бумагой, клавиатурой или что там у нас еще предвидится, а в то самое мгновение, когда в воспаленном мозгу писателя возникает мысль. Не слова даже или, упаси Господи, буква, а именно мысль.

Другое дело журналисты, публицисты и уж тем более такие убогие люди как критики. То есть как я. То, что пишут они (а тем более то, что они думают, если им это удается) абсолютно бессмысленно без читателя. У их творчества, если вы позволите использовать это слово, есть точный адресат. Причем у критика этот адресат еще более конкретен, нежели просто абстрактные «читатели» — это авторы рецензируемого материала. Фильма ли, книги или спектакля или какого другого произведения искусства.

Поэтому вы, наверное, сможете понять мою радость, когда я понял, что моя кинокритика адресата таки достала, в прямом и переносном смысле этого слова. А понял я это, потому что получил письмо от автора фильмов «Качели», «Поцелуй бабочки» и сногсшибательного сериала «Охота на Золушку», всемирно известного режиссера и творца, наверняка лауреата каких-то премий и знатного душелюба и людодела, Антона Сиверса. Вот оно (письмо конечно, а не Сиверс), которое является достойным ответом на мой чудовищно клеветнический пасквиль, касающийся последнего фильма режиссера «Качели». Орфография и стиль бережно сохранены:

«Олег Денежка, поверьте, вы меня не расстроили. Слишком много людей сказали мне тeплые слова о фильме. Искренне. Кто-то критиковал — конкретно и доходчиво, и им я благодарен.

Денежка, не верьте тому, кто сказал, что вы критик. Вы не критик, вы просто обычный злой человек. И злитесь вы, потому что кто-то умеет любить, «ходить босыми пятками по лезвию ножа», а вы не умеете. Ну, может, мама вас в детстве недолюбила, может смелости не хватает, а может денежки сильно любите.

Денежка, в свeм фильме я вас и таких, как вы не учил любить ни настоящих мужчин (может это ваша больная тема?), ни, тем более, женщин, ни Родину. Почему? Потому что вы любить не умеете и не сумеете никогда.

Скажите только, зачем же, пользуясь служебным положением изливать свои желчь и комплексы на пользователей интернета? Мой совет — бросьте писать! В нашей бедной Родине, которую вы не умеете любить, и так, столько злости, что ваша чайная ложка дeгтя погоды не сделает. А, наверное, так хочется плюнуть в вечность?

Олег Денежка, прошу вас, не надо писать. Ведь денежки можно зароботать и другим способом. И прошу вас, не мусорьте мой почтовый ящик. Получите свою небольшую денежку за пакостнй опус и всe. А я спокойно займусь любимым делом. Вот так. Без уважения, Антон Сиверс».

Вот такое замечательное, во всех смыслах, послание. Конечно, я сомневался предавать или нет гласности это письмо? Вроде как частная переписка, и все такое… Правила приличия…

Но! Во-первых, как вы уже поняли из письма, я не джентльмен. Это уж будьте любезны. Во-вторых, никаких интимных секретов Антон Сиверс в письме не упоминает, все и так знают, что я сильно обожаю денюжки, готов за них продать все, а не то что любовь к Родине и никого не то что бы не люблю, а всяко ненавижу, за исключением, правда, пауков, змей и жаб. Изъясняюсь же я, исключительно, языком «пакостных опусов». Разве вы этого не знали? Конечно, знали! Посему, учитывая это, а также то, что и моя, и Антона профессии есть предмет публичный, я не думаю, что мой публичный же ответ содержит какое-то нарушение норм принятых в приличном обществе. И потом, где я и где приличное общество?

Да он и сам просил не мусорить его ящик.

Итак, главное, что я рад. Рад, потому что не расстроил выдающегося режиссера. Сразу скажу: конечно же, моя черная душа в подлой глубине своей желала именно этого — расстроить выдающегося представителя любящего человечества Антона Сиверса. Однако не судьба, чему я, в свою очередь, несказанно рад. Ничтожные остатки гуманности в потаенном углу моей жалкой душонки ликуют несказанно. О чудо! Он нисколечко не расстроился! Более того, в широте души своей этот выдающийся человек озаботился мной, убогим, и просветил меня буквально по всем аспектам

Ой, прав, прав Антон Сиверс, таких как я глупо учить любить что-либо. Или кого-либо. Или вообще любить. Особенно на столь сложном и творчески глубоком фильме как «Качели». Ну, посудите сами: регулярно предавать и презирать того, кто тебя любит, вести себя ветрено, как хвост собаки, и в тот самый момент, когда человек, которому ты и так испоганил всю жизнь, кажется, нашел спокойную семейную гавань, обрел хрупкое счастье, снова впереться в его судьбу, все на фиг поломать, и начать этот увлекательное занятие заново. Ведь именно это и называет любовью в своем фильме Сиверс. Так вот, разве этому можно научиться? Нет, нет и еще раз нет. Увы, таким можно только родиться. Сиверсу повезло. Мне нет. Я — убогий. Хорошо хоть теперь знаю об этом.

Вообще, надо сказать, что именно знание — это то, чем по настоящему сильны работы режиссера Антона Сиверса. Из первой его работы, сериала «Охота на Золушку» мы узнали, что большая часть денег при съемке порно тратится на сценарий. Вот от кого зависят порнобароны. Вот в чем — в сюжете и драматургии — скрывается настоящий секрет популярности силиконовых сисек и больших… Хм. Ну не важно. Главное тут, оказывается, сюжет. А знали бы мы это без просветителя Антона Сиверса? Разумеется никогда в жизни.

А вторая его работа? «Поцелуй бабочки»? Оставим в стороне секрет названия фильма¹ (а он стоит того, но это выходит за рамки моего ответа), главное, что Антон раскрыл нам глаза на то, что японцы и китайцы это одно и то же! А мы-то? Доверяли этим беззастенчивым обманщикам Сенкевичу и Дроздову. Наивные.

Вот, что несет с собой творчество Антона Сиверса — просвещение! Факел правды и знаний несет с собой режиссер по жизни, разгоняя мрак народного невежества, дикости и варварства. Перед нами истинный разночинец!

И последнее, Антон Сиверс просил меня больше не писать о кино. Но я не могу выполнить эту просьбу. Ведь я жаден и подл и очень люблю денюжки. Я бы очень хотел, но… Не могу. Я бы даже считал это своим долгом… Но нет. Зло слишком сильно укоренилось во мне, и ничего с эти уже не поделаешь. Как ни старайся. Умру таким.

И потом, я слишком не люблю бездарное кино. Молчать об этом выше моих сил.

__________________

¹ Поцелуй бабочки. Секрет названия. (Прим. редакции — Олег Звонков)

Прежде чем разместить этот текст на «Опаньках!», я посмотрел в инете некоторые интервью с Антоном Сиверсом, просто для того, чтобы иметь о нем хоть какое-то представление. Что сказать? Нормальный симпатичный молодой человек. Да, бывает попадаются несколько неловкие моменты.

cosmo.ru

«

Cosmo: Многие назвали фильм «Поцелуй бабочки» твоим дебютом в кино. Как ты сам к этому относишься?

Антон: Конечно, для меня это никакой не дебют. То, с чем я имел дело, я бы назвал телевизионным кино. Оно у нас всегда существовало. Некоторые фильмы давно стали классикой, например, «Место встречи изменить нельзя» или «Семнадцать мгновений весны». И подход к работе над телевизионным кино у меня был такой же серьезный, как и к работе над последним фильмом.

»

Расшифровываю: Антон здесь говорит о том, что телефильмы (которыми он занимался) это очень даже круто, как, например, «Место встречи изменить нельзя» или «Семнадцать мгновений весны». Но при первом прочтении создается впечатление, что Антон Сиверс был как минимум вторым режиссером этих фильмов. Но с другой стороны, это же интервью, как там его записали, как потом редактировали — это понятно.

Но тут совершенно неожиданно вылазит история с названием «Поцелуй бабочки». И это удивительно! (Все это не имеет прямого отношения к ответу Олега Денежки Антону Сиверсу, но не мог удержаться.)

Там же (cosmo.ru )

(О том как все они работали дружной командой)

«

…чтобы каждый чувствовал себя сопричастным творчеству. И тогда художник может помочь со сценарием, а оператор подсказать что-нибудь по звуку. Водитель, рабочий на площадке — каждый может что-то посоветовать, а актеры в итоге двадцать раз переписать текст. К примеру, Безруков очень много привнес своих идей в «Поцелуй бабочки». А название придумал наш администратор.

»

Ну придумал и придумал.

Но все оказалось гораздо интереснее.

Вот фрагмент с официального сайта (на народ.ру?!):

pozeluybabochki.narod.ru

«

Первоначальное название сценария — «Китаёза». Произноситься оно должно было, что называется, в кавычках, то есть с горькой улыбкой по отношению не к самой китаянке, а к тем, кто её так называет. Но мы всё же сочли, что название может быть воспринято оскорбительно и решили его поменять.

Как всегда в таких случаях в группе был объявлен конкурс… И вот, однажды мы ехали в машине с одним из наших администраторов Мишей Папяном, и вдруг он произнёс: «Поцелуй бабочки».

Я спросил: что это значит? Он объяснил — это прикосновение ресничками, а еще — смертельный удар в одном из восточных боевых искусств. Мне кажется, в этом названии есть и нежность, лирика и какая-то тайна, опасность — всё то, что есть в фильме.

Так родилось название. Продюсеры его приняли. Призом автору названия был ящик любого напитка — по желанию. Миша Папян выбрал текилу. На премьере будем пить.

»

Итого, название «Поцелуй бабочки» предложил администратор Михаил Папян.

С его слов оно означает:

1) прикосновение ресничками (некая сексуальная техника),

2) смертельный удар в одном из восточных боевых искусств.

Вот тут я перед администратором Михаилом Папяном просто снимаю шляпу. Это надо же было так разыграть и режиссера, и всех продюсеров скопом!

По поводу п.2 — смертельный удар из восточных искусств — поиск результатов не дал, такое название смертельных ударов существует только в данной трактовке — одно из значений названия фильма «Поцелуй бабочки» (если кто знает, что действительно такой удар есть в каком-то восточном единоборстве — поделитесь).

А п.1 — прикосновение ресничкам… Вообще-то господину Сиверсу желательно быть чуть полюбопытнее: что за прикосновения? куда? в какое место?

Кстати, за это название, как за невероятно политкорректное(!!!), сразу же похвалили.

vedomosti.ru

«

Название «Поцелуй бабочки» удачнее. И потому, что в нашей — бритоголовеющей — стране политкорректность становится все большей необходимостью.

»

Но изучаем этот вопрос дальше.

rol.ru

«

Когда создатели доморощенного эротического триллера сменили его рабочее, возмутительное название «Китаеза» на псевдопоэтическое «Поцелуй бабочки», они никоим образом не украли название у первого фильма британца Майкла Уинтерботтома. И не только потому что о Майкле Уинтерботтоме они, скорее всего, слыхом не слыхивали — «поцелуем бабочки» зовется причудливая техника минета, когда язык ласкает уздечку члена, понимаете ли.

»

Автор заметки уже ближе к истине. Понятно, что одной и той же «бабочкой» можно назвать все, что угодно. Но, извините, сказано же было ресничками.

А вот версия с сайта sergeybezrukov.ru

«

Нам неизвестно, что имели в виду киношники, выбирая название для нового фильма, но само выражение «Поцелуй бабочки» имеет вполне определенное значение: это двустороннее прикосновение ресницами, весьма распространенное в традициях восточного секса.

»

Прикосновения уже оказались какими-то «двусторонними»(?), но опять же — чего не бывает.

На одном из форумов наткнулся на любопытное обсуждение (не фильма, терминов).

forum.sestrenka.ru

«

Mashulya:

На днях в разговоре со знакомыми я услышала не знакомые ранее мне термины из области секса <…> А именно техника доставления удовольствия мужчине под смешным названием — МОРГУНЧИК. Вроде это что то такое типа щекотания ресницами члена. А еще я даже не знаю что это такое — ЭТАЖЕРКА. И еще слово — РЕЗЕЦ

<…>

Mashulya:

Это мы болтали с одним дядечкой уже пожилым, но очень веселым <…> По поводу моргунчика даже GooGle выдал — это техника доведения мужчины до оргазма щекотанием ресницами.

Мишка:

Алёнка, сама ржу, как енто дело представила. Но факт остается фактом — всё эти словечки — тюремный жаргон…

WhiteWitch:

Этажерка — думаю, что это групповой секс

Моргунчик, да, мужчина получает оргазм. когда женщина щекочет ресницами его член, есть еще волосяк…

Дракоша:

— Дорогой, давай попробуем волосяк!

Дарина:

может тему лучше в приколы? :))))))

jenni:

первый раз такие слава слышу!

Задумчивая:

Интересно… а глаза потом болят??? И как темп увеличивать???

натурка:

не эт не глупость, эт для экстрималов ржунимагу

Tatoshka:

Тема перешла в разряд юмора. Может ее туда и перенесем. Или удалим????

»

Смешно? Почему-то не очень. Напоминаю: «…в нашей — бритоголовеющей — стране политкорректность становится все большей необходимостью». Политкорректность, оно конечно, но это даже не феня, не воровской жаргон. Это уже из уголовной, тюремной семантики.

terapevt.info

«

Моргунчик (уг. жарг.) — гомосексуалист, ресницами щекочущий половой член партнера.

»

Такая вот «бабочка». Вот вам и поэтика названий.

Понятно, хотелось чего-то изощренного, а вышло почему-то крайне извращенно, т.е. как всегда. Меры не знаем, товарищи.

__________________

² Примечание к примечанию

Прим. ¹ не является исследованием на тему: Что же на самом деле значит словосочетание «Поцелуй бабочки», и в каком конкретно значении его употребили авторы фильма. Все вышеизложенное, по сути, просто вебсерфинг.

Речь идет о том, что авторы под основание названия выбрали неудачный миф. Хотелось чего-то тонкого, с сексуальной подоплекой. А получилось — сами видите.

Ни к чему было рассказывать в каждом интервью (которые потом расклонировались по инету) о ресничках. Можно было бы озвучить и более продуманную версию. Например.

«Поцелуй бабочки» это:

1) смертельный удар в одном из восточных боевых искусств (эта тема прокатила),

2) (например) техника нанесения штриха мягкой кистью в восточном рисунке тушью.

П. 2 такая же бессмыслица, что и п. 1, но это мифотворчество, и хотя кисть в восточной живописи это вам не реснички, то восток, живопись, техника рисунка тушью — все это не менее эротично и загадочно.

Вот к примеру описание суми-э (рисунка тушью) sumi-e.ru

«

Живопись суми-э — искусство, которое возникло в Китае во времена династии Сун. <…> суми-э — это тип монохромной живописи, похожей на акварель. <…> Все это кажется лишь делом техники, однако очень важен при этом философский смысл. <…> Вобрав в себя мистический дух этой религии [дзен-буддизма], суми-э в художественной форме воплотила ее основные мотивы. Простые черные линии, нанесенные на белую бумагу, могут представлять собой сложную модель, подобно тому, как в Дзен несколько произнесенных слов могут быть результатом многих часов медитации.

<…>

Для того чтобы рисовать суми-э, художник должен подготовить все необходимые принадлежности и разложить их перед собой так, чтобы они были под рукой: краски для рисования (их желательно предварительно опробовать) и кисточки. Для начала вам нужно выпрямиться и сосредоточиться на белом листе бумаги. Затем постараться расслабиться и начинать размышлять на выбранную тему до тех пор, пока мысленно не представите себе картинку с рисунком и образ, который хотите запечатлеть. Именно в такой момент максимальной концентрации берите кисточку, и образ из вашего сознания спонтанными движениями перетечет на бумагу. Такая естественность и жизненность плода вашего воображения достигается штрихами, которые наносятся на одном дыхании, избегая излишних деталей и форм.

»

Не годится для мифа? Недостаточно изощренно? Мне нравится реплика Задумчивой на форуме сестренок: «Интересно… а глаза потом болят???»

__________________

³ Реснички

Реснички — органеллы, представляющие собой тонкие (диаметром 0,1-0,6 мкм), короткие (5-15 мкм) структуры на поверхности эукариотических клеток. Могут быть как подвижны, так и нет: в этом случае играют роль рецепторов. Характерны для инфузорий, у некоторых многоклеточных беспозвоночных (ресничные черви, личинки кишечнополостных и губок) ими покрыта вся поверхность тела, у позвоночных и человека клетки с ресничками расположенны лишь в некоторых местах: на эпителии дыхательных путей, евстахиевых трубах, семявыносящих канальцах, яйцеводов, матки.

У человека это называется — ресницы.

Ресницы (лат. Cilia) — волосы, окаймляющие сверху и снизу разрез глаза у млекопитающих. «Продолжительность жизни» ресницы человека составляет от 100 до 150 дней. На верхнем веке находятся от 150 до 250 ресниц, на нижнем — от 50 до 150. Верхние ресницы несколько длинней нижних, насчитывая примерно 10 мм, в то время как нижние длиной около 7 мм. Функцией ресниц являтся защита глаз от частиц грязи, а также от мелких насекомых.

Вроде мелочь. Но говорить «реснички» непонятно для какой красивости своей речи, это все равно что зайти в магазин и сказать: «будьте добры, яички, десяточек». Так все у наших деятелей: и диалоги, и интерьеры, и смысл — все приблизительно, надуманно и поверхностно. А дьявол в мелочах.