Почему «Янки» всегда выигрывают? Потому, что у них яркая форма!

Мы гадаем, чем будет для человечества XXI век. Веком информации и интернета, веком глобализации и объединения народов, веком космических путешествий и потрясающих научных достижений?

Дудки!

Веком проходимцев.

Посмотрите очередной шедевр Стивена Спилберга «Поймай меня, если сможешь», и убедитесь.

Вообще-то Стивен сам большой проходимец, иначе как объяснить такую штуку: за столько лет кинокарьеры ни одного очевидного провала! Не иначе аферист! Но вернемся лучше к фильму.

Фильм рассказывает о том, как совершается первоклассный, масштабный, а главное, потрясающе успешный обман. А совершается он благодаря нам с вами. Потому, что ничего так не хочет человек, как быть обманутым. Потому, что ничто не пугает его, как правда. Потому что, все мы дети конфетных фантиков и подарочной упаковки. Даже если внутри натуральное, стопроцентное дерьмо.

Главный герой фильма в исполнении неувядающего (иначе и не скажешь, ибо маленькая собачка до старости щенок) Леонардо ди Каприо усвоил эту истину от отца. Усвоил и блестяще использует. Дело вовсе не в том, как именно обустроена его афера. Ее суть вовсе не в механизме махинации, а во внешнем лоске, с которым она совершается. И Леонардо с успехом справляется с ролью молодого талантливого проходимца. Впрочем, я всегда считал его прекрасным актером, вот только слава его малость подпортила. А если учесть, что его партнером является Том Хэнкс, то надо говорить о лучшем актерском дуэте этого года. И никак не меньше.

Хэнкс играет агента ФБР, который с переменным успехом пытается остановить героя Ди Каприо. Ему не хватает совсем малого. Может быть, чуть-чуть такой же легкости и вдохновения и, наверное, поэтому он всегда на шаг позади обманщика.

Внешне это дует антиподов. Ди Каприо — молодой, почти мальчишка, энергичный, впечатлительный — увидев в кинотеатре одну из первых серий Джеймса Бонда, а дело происходит в 60-ые, герой Ди Каприо тут же копирует образ суперагента, вплоть до зажигалки и автомобиля. А его противник — сухой, педантичный, в возрасте явно за сорок. Словом, конфликт поколений и мировоззрений. Но все же… Все же их что-то объединяет. И я знаю, что.

Одиночество.

Оба они одиноки, потому, что только они лишены счастья быть обманутыми. Один по долгу службы, другой по призванию. И значит, вынуждены иметь дело с реальностью. А она не очень-то привлекательна, эта реальность. Неприятности с налоговым ведомством, привели отца героя Ди Каприо к банкротству и разводу с матерью. И, в сущности, все аферы молодого человека имеют одну единственную цель — вернуть себе семью, увидеть отца и маму, как и прежде вместе. Правда движет ложь, а ложь оказывается единственным способом победить правду. Единственным, потому что герой не единожды пытается сказать правду, перестать обманывать, но увы, именно в эти моменты ему перестают верить.

Разве не так происходит и в жизни, в нашей с вами реальности? Когда последний раз вы покупали что-то руководствуясь здравым смыслом, не под уступкой рекламному прессингу. Что действительно мы знаем о людях во власти? Имидж, Пи-Ар, промоушинг — какое отношение имеют эти слова к реальности? Почему «Янки» всегда выигрывают? Потому что у них яркая форма!

А еще этот фильм о таланте. Талант — это выдающиеся способности. Но это лишь его внешняя сторона. Потому, что талант — это, прежде всего, драйв! Заряд, энергия… — называйте по любому, смысл один — способность человека добиваться цели любой ценой, упрямство, если хотите. Способность не сдаваться, что бы ни происходило. И обществу стоит внимательней относится к таланту. Потому что это может быть Моцарт, а может Бонапарт. И один с легкостью управляется с сотней скрипок и фаготов в оркестре, а второй с тысячью пушек на поле сражения. Что больше дает человечеству, говорить не стоит.

Ко всему прочему, фильм поразителен, хотя бы тем, что все изложенные события реальны. История происходила на самом деле, и это было одна из самых крупных афер в истории человечества, и стоила американским банкам более пяти миллионов долларов.

Конечно, с нравственной точки, герой фильма все-таки мошенник, и то, что он совершает — преступление.

Но почему он вызывает у меня большую симпатию, чем некоторые политики, преступлений вроде не совершающие?