Заголовок этой заметки — слоган телеканала «Первая столица».

Харьковчане (и коренные, и натурализованные, и себя харьковчанами не считающие, но в Харькове живущие) прекрасно помнят шумное появление этого телеканала, название которого, кстати, явная натяжка, историческая эквилибристика — да, Харьков был столицей УССР с 1918 по 1934 год, ну и что? большевики не смогли взять Киев, так объявили Харьков столицей, те. росчерком пера, перенеся столицу с территории еще не завоеванной себе в тыл, как бы взяли всю республику:)

Что сейчас с этим каналом? Жив ли? Какие-то передачи выходят, но запал че-та уже далеко не тот. А чего ж? А, кстати, где ж г-н Кеворкян и прочие руководители «Первой столицы»? У Кыиве!! Панимаш, какое дело — у Кыиве!!

Орали, значит: «Возлюби город свой или убирайся вон!» И что? Не возлюбили? Не дала??

Вопрос «ху$вый ли город Харьков, а если да, то почему?» не так-то прост, зараз не схавать, туполобые шовинистические методы не проходят.

Он классный, но почему-то только для приезжего. Он красивый, но красота какая-то не для жизни. Когда живешь как все люди, дом-работа-дом, головы не поднимаешь, муравьем ползаешь по годами заюзанным тропкам, не то что города, ничего кроме асфальта на два шага вперед не видишь. А когда приезжает кто-нибудь в гости, приходится жопу с дивана поднимать, по городу полазить, показать хоть что, а гля! да вполне неху$вый город-та! Жить можна!

Весь прикол в том, что как только появляется такая мысль шальная, отключают воду, а через пару дней еще и свет. Для верности. Живи (или убирайся вот)!

Но речь не о временных:) трудностях.

А о красоте!

Несмотря на то, что Харьков за немаленькую историю вобрал в себя несколько лиц (это и всякие старые трущобы — Бурсацкий спуск, Клочковская, Полтавский шлях, Москалевка; и остатки былого купеческого расцвета — 1890-1914 гг., Торговая ярмарка, Бекетов и пр. — пл. Конституции, Пушкинская, Сумская и много чего — смесь классицизма, барокко, ампира, балансировка действительно приличных архитекторов на проволке эклектического вкуса тогдашних «новых русских»; ну и всякие более-менее современные застройки), я думаю, что основное лицо Харькова — это конструктивизм — Госпром, Универ, ДК Железнодорожников (это так для примера, список можно продолжать и продолжать), да и вообще, основной город.

А конструктивизм (кстати, мною обожаемый), он же не для людей, это абстракции. Чтоб ДК в виде плуга. Чтоб жилой дом кораблем… самолетом… паровозом… Этот город нормально рос и развивался, и был бы нормальным, купеческим городком (такая Благбаза, только побольше), но столичные годы развили его ИСКУССТВЕННО. И искусственное это лицо как бы говорит, этот город искусства, науки, ну и много чего такого прогрессивного, а за маской скрывается тупая морда благбазовской тетки.

А теперь домашнее задание, два вопроса Буху:

1) почему все твои друзья не коренные харьковчане?

2) уверен ли ты что все пи$датые телочки в Харькове коренные?

Возможно, эти вопросы скоро не будут иметь никакого смысла.

Возможно, в будущем Харькове не будет некоренных харьковчан.

Если так случится, город умер.