1. Впечатления

Первое впечатление от переделкинского симпозиума было. Снег и всякие красивости — понятно. Но что потрясло, так это количество еды. Я и сам пожрать не дурак, но такие гаргантюаровские порции?!.. Довольные жизнью писатели то тут, то там говорили тоже в основном о еде — кто куда ездил, и как там кормили… Да, писателю, наверное, много надо жрать, чтоб потом выдавить из себя пару строчек.

Коммунистическим рудиментом предстал и Дом Творчества, выдержанный четко в стиле обкомовских гостиниц. Без особых наворотов, но все продумано: большие комнаты, широкая кровать (скрипучая, правда), диван, 2 кресла, огромный стол, рядом с ним офисный вращающийся стул. Почему-то смешно было представить какого-нибудь кренделя, сидящего за этим столом, крутящего попкой этот стул и валяющего нетленку. Писать там точно не хотелось. Обилие жрачки и беззаботный быт делали свое дело — жизнь уверенно перешла в физиологическую плоскость.

На третий день это стало нравиться.

2. Расписание дня

Все это длилось как бы неделю.

Понедельник, день приезда, выпадал из общего расписания. Суббота, день отъезда, тоже. Остается 4 дня.

Расписание:

1) Завтрак.

2) После него пару часов семинар по группам — в группах человек по 10, на семинаре обсуждается 2-3 семинариста.

3) Обед.

4) Часа два отдыха (кто спал, кто гулял).

5) Еще какой-то прием пищи.

6) Общая лекция (или доклад, не знаю, как это назвать) где-то на час-полтора.

7) Ужин.

8) Вечером немного водки, разговоров и всего такого прочего.

Вот и все.

Долго не мог понять, что мне в этом не нравится. Совково все как-то! Мне есть с чем сравнить, я участвовал в нескольких семинарах по банковскому обслуживанию и интернет-коммерции (это было связанно с моей работой). Современные семинары. Я уж не говорю о всякой оргтехнике, проекторах, электронных досках, не в этом дело, просто хорошо организованные. Насыщенные! Вот что раздражает — общая информационная ненасыщенность переделкинского симпозиума. Много пустого, свободного времени. Доклады вялые, хрен знает о чем, да и вообще, их было-то всего 4 (по одному в день), а запомнилось только 2: Анненского (как, в принципе, неплохой) и Кедрова (ну это просто хренотень полная).

В принципе, никакого упора на доклады и семинары устроители симпозиума не делали. В самом начале было сказано: главное — общение.

3. Как дОлжно

Вообще-то, меня никто не спрашивает. Ну, так уж, коли речь зашла.

1), 2), 3) — нормально.

Дальше с 15:00 до 19-20:00 (до ужина) просто пустая трата времени. А что бы можно было сделать? Четыре (4!) часовых доклада в день. И не обязательно, чтоб докладчики жили в Переделкино всю неделю. Приехал, отчитал и свалил. Кто докладчики? Писаки и критики, понятное дело, но и, например, представителя (редактора отдела, допустим) какого-нибудь издательства неплохо бы послушать. Пусть расскажет о современном коммерческом романе, о своем взгляде на это дело и о родном издательстве. А че? Да и этот крендель навербует себе волонтеров на год вперед.

4. Что понравилось

Общение. Конечно же, общение.

Как это и было заявлено устроителями-руководителями.

5. Самое лучшее

. . .

не скажу:)

6. Итого

Опять же повторюсь, что никто меня не спрашивает, все вышеизложенное лишь мое личное мнение, организаторам и так кайфово. Но из этого можно бы сделать такую конфетку! И ресурсов-то особых не надо.

Да, и еще. Такого количества бродячих собак, одновременно собранных в одном месте, я не видел нигде. Думаю, что писатели после смерти не в Землю нашу полегли когда-то, а превращаются в разных бродячих собак и сбегаются все в Переделкино.