Поздно. Педали перепутал — Re: Сибирский цирюльник

Поздно. Педали перепутал — Re: Сибирский цирюльник

Поздно. Педали перепутал — Re: Сибирский цирюльник

«Как много нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух…»
А.Эс. Пушкин, «Очевидное-Невероятное»

Многие из нас, о друзья мои, могут совершенно обоснованно подумать, что я увлекся режиссерским гением Никиты Сергеевича. Не того, что кукуруза, а того, что «мохнатый шмель».

Что ж возможно ваши предположения достойны существования.
А возможно и нет.
Тогда я их убью.

А что мне еще остается сделать? Ну, посудите сами — до Михалкова мне не добраться, его фильмы с претензиями за надцать миллионов долларов большей частью казенных денег просто осточертели, а все вокруг только о них и говорят: «ах, какие шедевры», «выражение национальной идеи», ну и прочую дребедень. Что мне остается, опять вас спрашиваю?
Написать еще один эпиграф.

Россия, слышишь страшный зуд?
Три Михалкова по тебе ползут!
Валентин Гафт, «Эпиграммы»

И ведь ползут же сволочи. Ползут и пользуются. А заодно подрабатывают на ниве «национальной идеи». Ну, это такая идея, после которой хочется быть русским, желательно за тридевять земель от Москвы. И вообще от России. Михалков эту идею и воплощает. Сначала «Унесенное солнце», потом «Сибирский парикмахер» (извините, но после всей той исторической брехни, малую часть из которой процитировал господин Сулима, назвать это цирюльником я не могу). А зачем Никите, спрашивается, «национальная идея»? А все очень просто — набить бабок, (а где еще в России красть деньги, как не в бюджете), да поставить пару статуэток в шкаф. Ну и конечно назваться «великим, истинно русским» режиссером. А для этого все средства хороши: и ложь, и примитивизм, ну и … побольше хороших актеров. Это я к тому, что Олег Меньшиков, и по моему мнению, хороший актер.

Так вот, поскольку фильм, несмотря на весь свой патриотизм, должен был понравиться «там» (ну «Оскара» ведь «там» дают), вот вам, пожалуйста, — цыгане, медведи, икра и водка. Иначе нас бы «там» не поняли. Но это все, по сравнению со стратегическими задачами Михалкова все ерунда. Поэтому и юнкера у него запросто говорят по- английский, и сумасшедший англичанин везет свою «вжик-машину» в Россию, а не Америку, где у него явно было бы больше шансов. И бомбист ведет себя как гангстер у Серджи Леоне; пытается убрать свидетеля. Ну, не стреляли народники в свидетелей, это ж студенты были, они лишних жертв старались не допускать. И идя на дело, считали себя смертниками. Не верите? Почитайте графа Кропоткина, отца анархизма, у него в автобиографии про народников хорошо написано, они ведь были современниками.
Нет, ну искусство, конечно птица вольная, кто что хочет, тот то и снимает, не нравится, не смотри. Но не «гордость народная» Никита Михалков. Конечно, некоторое количество истерических женщин у него в активе есть. А также православных «монархистов-коммунистов» также. И в этом плане, все творчество Михалкова, так сказать, вещь «программная», идеологическая. Морализаторства там хоть отбавляй. А все его исторические ляпы лежат в основе сюжетных ходов, доказывают эту его мораль. И если в основе ложь, то мораль эта …

Ну давайте, по примеру Михалкова, придумаем насквозь ложную историю, только против. Скажем, возьмем рабочего какой-нибудь железоделательной фабрики. Благородного, умного, образованного, интеллигентного, одним словом, какого в жизни не бывало. И он, значится, за народ, за людей, за правду за справедливость. И красивый опять же. Одевается со вкусом, и бабы от него дохнут. Вот. Мамаша у него, тоже мудрая женщина, но не без темности некоторой, но с огромным сердцем. Ну друзья там, «рыцари круглого стола», бабенки разные. А противу них: подлые жандармы, продажные чиновники и алчущие фабриканты. Причем последние глупые, вразрез нашего героя, необразованные. Что выходит? А выходит «Мать» Горького. Убеждает она вас? Считаете вы ее шедевром? Считаете?! А когда последний раз читали? И никто не читает. «Клина Самгина» читают, «Бесов». А «Мать» не читают. Это притом, что Горький, безусловно, талантлив. Как и Михалков.

Ну не хочется его фильм цитировать. И второй раз смотреть.
И не будут.

И вовсе он не сага, как господин Сулима считает. Не «Вечный зов», и не «Однажды в Америке». Одно событие, два главных героя соединенных этим событием — классика, «Ромео и Джульета», мелодрама, «love story». Только прямолинейная, как трамвайный рельс.
Я вообще, господина Сулиму не понял. Сначала навалил кучу Михалковских несуразностей, а потом сказал что это мол неважно, кино все равно офигительное, после него «отрыгнуть и в баню». Или наоборот.

Так чего про это все было писать? И что означает название статьи? А эпиграф? Буду очень признателен, если мне объяснят.

Советскому кино есть, чем гордится. И русскому. Именно русские актеры и режиссеры стояли у истоков Голливуда. Михаил Чехов, например. И у Михалкова есть лучшие фильмы. «Раба любви», «Неоконченная пьеса…» и т.д.
Тем обиднее видеть его современные опусы. И за Меньшикова обидно. Вторых «Покровских ворот» у него, похоже, не будет.
А это был народный фильм.
Его любят.
Его цитируют.

Отметить: Поздно. Педали перепутал — Re: Сибирский цирюльник

Материалы по теме:

Одиннадцать с половиной (Рецензия на фильм «12») — В атаке солдат должен думать... — О противнике? — Об Императоре!Из разговора подпоручика Дуба с вольноопределяющимся Кацем
«Детские» игры (Рецензия на фильм «Жмурки») «Люди смотрели, и еще долго будут смотреть фильмы про бандитов».Алексей Балабанов, режиссер
Сибирский Цирюльник: Осторожно, путаю педали! (Рецензия на фильм «Сибирский Цирюльник») «Сибирский цирюльник» (Barber Of Siberia) Фильм Никиты Михалкова Россия, Франция, Италия, Чехия, 1999 «…и счастья баловень безродный, полудержавный властелин…»А.С.Пушкин, «Петр Первый»
Комментировать: Поздно. Педали перепутал — Re: Сибирский цирюльник