Шо, опять? (Рецензия на фильм «Мы из будущего-2»)

Шо, опять? (Рецензия на фильм «Мы из будущего-2»)

Шо, опять? (Рецензия на фильм «Мы из будущего-2»)
Мы из будущего-2

«Драться будем в 21 веке...»
Борман

Эти слова, произнесенные в фильме «Мы из будущего-2» персонажем Сергеем Филатовым ака Борман, можно считать даже пророчеством. Особенно, если принять во внимание то, что произнесены они в июле 44-го. И вот прошло 76 лет, и в 2010 году, уже в веке ХХI, мы и украинцы, разве что морды друг другу не бьем. Про то и кино. Фильм Олега Погодина «Мы из Будущего-2».

Было бы странно, если бы у малобюджетного, но чрезвычайно успешного проекта не было продолжения. И было бы странно, если бы оно, это продолжение, простите за тавтологию, не продолжало военно-патриотическую тему. Оно и продолжает. Но несколько, в ином ракурсе. Национальном. Если в первом фильме «наши», русские, сражались с «не нашими», немецкими, то теперь акценты сместились. «Наши» советские, противопоставлены «не совсем нашим», буржуазно-украинским. Немцы же заняли прочную роль статистов и декораций. Что примечательно, немых. Что фильм не украсило, но мы не об этом.

Итак, опять в прошлое, и опять не в самое спокойное. В 44 год, в самое пекло Бродского котла. Того самого, где наголову была разбита украинская дивизия СС «Галичина». Уже в наши дни это событие с особым размахом решают отметить военные реконструкторы. Прямо на месте былой битвы, у городка Броды, Львовской области. Естественно, что доблестных бойцов РККА будут «играть» гости из России, а солдат «Галичины» «хозяева», собственно потомки самих «героев». Вот в этой-то компании и предстоит попасть нашим старым знакомым из фильма «Мы из будущего» в лихое боевое прошлое. Прямо на волне взрыва случайно найденного фугаса.

«Вернемся все четверо, иначе не получится» — говорит опешившим от фантастики происходящего младобандеровцам заметно поумневший с прошлого фильма Череп. Ну, это из прошлого в настоящее не получается, а из оригинального фильма в сиквел «перескочили» только два персонажа — бывший черный копатель и неонацист Череп, теперь ставши респектабельным поисковиком и патриотом Олегом Васильевым и вросший во взрослую жизнь историк Санкт-Петербургского университета Сергей Филатов, он же Борман. Где-то на просторах безудержной продюсерской фантазии потеряны Чуха и Спирт. Зато приобретены национально ориентированные Таран и Серый. Те самые, что точно знают, чем отличается «кацап» от человека.

В общем-то, понятно, зачем именно были удалены практически комедийные Чуха и Спирт, а вместо Данилы Козловского, пусть и симпатичного, но несколько простоватого, Бормана теперь играет жгучий брюнет Игорь Петренко. Пред нами уже не «четыре мушкетера» в гимнастерках. Пред нами «два мира, две морали». И им предстоит столкнуться нос к носу. А значит «наши» должны быть круче.

В результате мы имеем эдакое морально-эстетическое и физически-пропагандистское олимпийское состязание сборных украинских националистов и российских патриотов. Местами честное и очень похожее на правду, но в целом создающее полное впечатление, шо младших братьев-хохлов таки подставили и засудили, как Плющенко в Ванкувере.

Впрочем, главный заряд, авторы вогнали в мозги зрителя со снайперской точностью. Борман и Череп стоят в яме вместе с другими «несвидомыми» элементами, а Таран и Серый у ее края сжимают потными руками холодящий металл автоматов и неуютно поеживаются под взглядами бойцов УПА, тех самых, которых еще недавно, в будущем, они так боготворили. Теперь им предстоит доказать повстанцам, что они умеют разговаривать с «москаликами» на правильном патриотическом языке — языке пуль и багинетов. Или самим умереть. Вот тут-то и выясняет, что кричать «героямслава» — это одно, а убивать живого человека, только за то, что он говорит на другом языке — совсем другое.

Тема человека стоящего перед нравственным выбором, может быть самая главная в искусстве. Потому и многообещающая. И у создателей была полная возможность сделать фильм по-настоящему драматичным и волнующим. И это почти вышло. Ровно до половины фильма. Потому что ровно со второй половины герои стали решать совсем другие проблемы. А именно сердечного свойства — помогать Борману, спасти медсестру Нину, которая, оказывается, вовсе не погибла, в первом фильме, а наоборот вышла замуж и вот-вот родит.

Эта раздвоенность сюжета едва не погубила фильм. А спасла его, пожалуй, музыка. Украинский «Океан Эльзы» и «Ночные снайперы» звучат в фильме целыми композициями, превращая его фрагментарно в форменный видеоклип. Но наша публика, кажется это как раз и любит.

И вот в финале, наша четверка, разобравшись что к чему, встречает врага уже на одной стороне баррикад. Последний кадр, взят прямиком из «Молодых стрелков» — четыре витязя, спиной к спине, стреляют во все стороны, поражая подлых фрицев. Несколько прямолинейно, но, по сути, верно. Кто сказал, что пропаганда это плохо? В конце концов, Библия — это сплошная пропаганда хорошего образа жизни. Плоха лишь нарочитая пропаганда. И вот этим наше кино пока еще болеет.

Но в целом, если опустить национально-конфликтные шероховатости, некоторую визуальную вторичность, выраженную в бесконечном рапиде к месту и не очень, а так же, неуемный пафос создателей, то можно констатировать: сиквел вышел на голову лучше первого фильма. Происходящее стало походить на нечто реальное, уйдя от водевильности «Мальчиша-кибальчиша». Детских условностей, выливающихся иногда в настоящий сюжетный маразм, которыми так изобиловал первый фильм, стало явно меньше. А действие обрело хоть толику логики, правда несколько смазанную излишне патетическим финалом и метаниями авторов между любовной лирикой и военной драмой.

Например, эпизоды в бандеровском отряде и в СМЕРШЕ разительно отличаются от аналогичных в первом фильме. Взявшихся из «ниоткуда» бойцов уже никто не ставит с ходу на довольствие и не посылает в сверхсекретный рейды в тыл Третьего рейха, как в «Мы из будущего» за нумером первым. Да и батальные сцены стали заметно качественнее: появился размах и эпичность, танки поменяли фанеру на жесть. Хотя до стальной брони им, все же, еще далеко. Значительно добавилось экшена, и не сказать, что это так уж плохо, если не считать немецких пулеметчиков, которые не в состоянии попасть в полуторку с 20 метров.

Не обошлось и без исторических ляпов, таких например, как нападение немцев на отряд УПА, которого в реальности просто не могло быть. На самом деле, отступая, немцы передавали украинским повстанцам оружие и амуницию. Какие уж тут нападения.

Но я бы, все же, не судил строго. Хотя бы на основании того, что фильм явно превзошел все мои, более чем пессимистические ожидания.

Так что… Все же, до встречи в кино.

Рецензия на фильм Мы из будущего 2

Отметить: Шо, опять? (Рецензия на фильм «Мы из будущего-2»)

Материалы по теме:

Неизвестная страна (Рецензия на фильм «Водитель для Веры») «Когда куда-то плывешь, надо знать главное: куда-нибудь, да приплывешь».Христофор Колумб
Остаться живым (Рецензия на фильм «Живой») «Невидимы нити связывают больше всего».Фридрих Ницше
Боль как признак порядочности (Рецензия на фильм «Мне не больно») «Вас назовут истребителями морали. Но вы лишь открыватели самих себя».Фридрих Ницше
Комментировать: Шо, опять? (Рецензия на фильм «Мы из будущего-2»)